州议会：辩论交锋之地

州议会：辩论交锋之地

 二零一五年五月十三日 晚上八时四十六分 （刊登于光华日报）

文：黄汉伟
槟州议会由40个州议员组成。我们40人有不同的背景，不同的阅历，不同的世代，不同的城乡选区。民选代表制最美丽之处就是选出议员，定期齐集一个议会地点，就各自地区的利益及问题做出辩论。议员辩论的角度须在全州的思考点及各自选区的利益取得平衡。

我在参与辩论时提出几个议题，与来自朝野议员辩论交锋。

我对于首长限制限期论是不表认同。马来西亚议会制师承英国西敏寺制度（Westminster System) 。英联邦国家从英国、加拿大、澳洲、纽西兰、新加坡及马来西亚首相及首长都不限制任期。如果首相或首长无法获得执政党议员的信任，那么他无法多留一刻，更不用说留任到任期届满。

总统制国家如美国，台湾及菲律宾的总统是限制任期两届。民意低迷的总统一样能安稳做完任期，有丑闻的美国克林顿总统安稳做完任期。

看看西敏寺制度英国首相塔其尔夫人，澳洲陆克文总理在任期中无法继续得到同僚的信任，无法完成任期。

我也提出须关注槟州港口表现不理想的议题。2014年的船量及货量比2013年下降。Tanjong City Marina码头花了4400万后，现在却荒废了，这些都是关系到槟州贸易未来重要的议题。
我对于槟州议会有意建新大厦提了我的意见。现今槟州议会大厦是小而美。英国百年的国会
会议庁里，议员很紧密的坐在长长的椅子上，前面没有桌子。轮到演讲时，站起来靠近桌子，即席发表演讲，而不靠演讲稿。如规模而言，相对的槟州议会庁里是比英国国会会议庁更加空间宽松。

就算策划新大厦，我认为槟州议会庁里紧密的感觉须继续维持，这是议会精神重要的组成部分。我认为大的议会庁如砂劳越州议会是不理想的设计，怎么透过一个羽球场的距离能够擦出什么辩论火花？

我也提了填海索地的意见，槟州未来水供课题，伊斯兰法庭权限，规画法律，北海空军基地搬迁课题等。除了辩论交锋，学习聆听其他议员不同角度的辩论同样重要，它会提供多元的思考点。